Újra, tíz éven belül immáron harmadszor Hévízen rendezte meg a Magyar Sakkszövetség a férfiak magyar bajnokságát, köszönhetően a város sakkszerető polgármesterének, Papp Gábornak. A sakktársadalom, ha beszélhetünk ilyesmiről, már rég beletörődött abba, hogy a hazai élmezőnyből kimagasló Lékó Péter és Polgár Judit világbajnoki ambíciói és a „csak veszteni tudok” alapállásból távol maradnak a bajnokságoktól, s a velük ekkora már egy szinten álló nyolcszoros bajnok Almási Zoltánnak sem jelentett kihívást a hévízi részvétel.

Így aztán fő esélyessé Berkes Ferenc lépett előre, s beváltva a papírformát, meg is nyerte a 62. Magyar sakkbajnokságot. Berkes negyedik bajnoki címe után Magyar Sakkvilágnak adott nyilatkozatában bepillantást engedett nyerni a felkészüléséről: …„Nagyon motiváltan érkeztem a bajnokságra, szerettem volna a tavalyi csorbát kiküszöbölni, nem éreztem igazságosnak a 4. helyet. Ezért hívtam el szekundánsnak jó barátomat, Márkus Robit, és béreltem Keszthelyen egy hangulatos apartmant, hogy senki se zavarhassa meg a készülésemet, és ha pechesen szerepelnék, akkor ne foghassam semmire az újabb égést, hanem kénytelen legyek levonni a fájó tanulságokat. Már a sorsolásnál is érződött, hogy az égiek mellettem állnak, mert kihúztam az egyes sorszámot, ami két világos partit jelentett a kezdésnél. Az első fordulóban ráadásul a tavalyi győztessel, Erdős Viktorral kerültem össze, de nyerési kényszer nélkül…” – majd a veretlenül bajnok elmondta, hogy ha Bánusz nem diktál nagy iramot, talán nem lett volna képes kihozni magából a maximumot. Valóban dicséret illette az ezüstérmes Bánusz Tamást, aki ezen a tornán válogatott szintre emelkedett. Medvegy Zoltán két év előtti szegedi helyezését megismételve bronzérmes lett.

A 60. Magyar női sakkbajnokságot is vidéki kisvárosban, Kisvárdán rendezték. Győzött a tizenkilenc éves Papp Petra, a második-harmadik helyen egyforma pontszámmal végző Dudás Eszter és Gara Tícia között a Berger számítás alapján az utóbbi kapta az ezüstérmet és az előbbi a bronzérmet.

(A játszma Berkes Ferenc elemzésében a Magyar Sakkvilág 2013. év januári számában jelent meg.)

12345678abcdefgh
Berkes, Ferenc2693
Erdős, Viktor2640
62. Magyar Bajnokság1
November 22, 2012 – Hévíz
Megjegyzést írt: Berkes Ferenc
A várható Grünfeld-védelem ellen Robival egy alamuszi fegyvert találtunk ki, ami ebben a versenyhelyzetben indokoltnak tünt.1.d4Nf62.c4g63.g3c64.Bg2d55.cxd5cxd56.Nc3Nc67.Nf3Ne4Diagram #8.Ne5Újítás, bár nem a világmegváltó fajtából. Eszmém a Kempinski-Erdős partiból ismert Bg7, Bf5, 0-0-os cserevédőterv gátlása és mielőbbi akciók kikényszerítése. Addig reménykedhetek kezdeményezésben amíg sötét nem jutott hozzá az elengedhetetlen fejlődő lépésekhez. Ez a szimetrikus szerkezetek egyik alapvető elve. Ezt még tovább bonyolítja, hogy rengeteg P-szerkezeti változás kikényszeríthető, és látszólagos unalmassága ellenére mesterien kell manőverezni.8…Nxc38…Bg79.Nxe4dxe410.Nxc6bxc611.O-O11.Bxe4O-O12.e3Bh311…f511…Bf512.Be3O-O13.Qc212.Qa4kis kezdeményezést ad, mert meg lehet akadályozni a Be6-Bd5,0-0, e6-os blokáló tervet. Amennyiben sötét képtelen stabilizálni centrumát a gyengeségek elkezdenek mesélni.9.bxc3Nxe59…Bg710.Qa4Bd710…Bxe511.dxe5Qc711…O-O12.Bf4Be613.Rd1Qb614.Bxd5Bxd515.Rxd5Rfd816.Rb512.Bh6Qxe513.O-OQh514.c4!Qxh615.cxd5O-O16.dxc6bxc617.Bxc6Bh318.Bxa8Bxf119.Bf3Bh320.Qxa7Rc821.Qe310…O-O11.Nxc6bxc612.Qxc6Be613.Qa6Qc714.Qa3Rfc815.Bd2Qc416.Rb1Rab817.Rb3mégiscsak gyalogelőny és sok eltérés is volt.11.Nxd7Qxd712.O-OO-O13.e4dxe414.Bxe4Rac815.Bf4b616.Rfd1Ne517.Qb3Nc418.a4e6játszható egál.10.dxe5Bg711.O-OO-ODiagram #11…Bxe512.Bxd512.Bh6Be613.e4dxe414.Qa4+Qd715.Qxe4f616.Rfd1Qc817.Rab1Kf718.Rxb7Rd8=12…O-O12…Bg713.Qa4+Bd714.Qb4Bc615.Bxc6+bxc616.Bg513.Bh6Bg714.Bxg7Kxg715.Rb1Qc716.Qd4+f617.Qe3Rd818.c412.Rb1!Legnehezebb döntésem a játszma során, mert bár sok lehetőségem volt, de egyik sem kecsegtetett előnnyel, ezért azt kellett megtalálnom, ahol van hibázási lehetősége. 12.Rb1 maximális hőfokon fenntartja a feszültséget és elbizonytalanítja sötétet. Ezzel szemben Bf4 vagy Qxd5 vagy Bxd5 csak egy felülről remit adott forszírt változatokban.12.Bf4Be613.Qb3Qa5nem tetszett.12…Qc7?!12…Be613.Rxb7Bxe514.Bh6Re815.Qa415.Qb3Qa516.c4dxc417.Qb5Qc318.Rc1Qd419.Be3Qd620.Bc5Qd221.Be3=15…Bxc316.Rd112…b613.Qxd513.Bxd5Bh313.Bf4Bf513.c4Bf514.Rb4dxc4!13…Bf514.Qxa8Qxa815.Bxa8Bxb116.Bd5Bxe517.Bg5Bf518.Bxe7Re819.Ba3Bxc320.Rc1Rc8=13.Qxd5Rd814.Qb5Qxe514…Bxe515.Be3Bf516.Rb4!-től félt Viktor teljesen jogosan, bár szerintem mégis ez lett volna a kisebbik rossz.14…a615.Qb315.Qb6Qxb616.Rxb6Bxe517.Be3Rb818.c4Bc719.Rb3b620.Rc1is kellemetlen.15…Bxe516.Be315.Qxe5Bxe516.Be3Talán a parti esztétikai szépségét az adja, hogy a 10. lépés óta folyamatosan többet ér egy vonal/átló elfoglalása, mint a korábbi fenyegetések beváltása.16…Bxc3?!16…Rb8!17.Bxa717.Rfd1?!Bf517…Ra818.Bc518.Bd4Bxd419.cxd4Rxd420.Bxb7Bxb721.Rxb7Re421…Rxa222.Rxe7Rad223.Kg2Rd124.Rxd1Rxd125.g422.Rb2Rea423.Ra1g5/\ Kg7, Kg6, h5, h4 könnyű reminek tűnik.18.Bb6Rd218…Rxa219.Bxe7Re820.Bg5Rxe221.Rfc1az ilyen jellegű stratégiákra jellemző módon pont amilyen nehéz kiegyenlíteni, olyannyira nehezen billen is át az előny halvány kezdeményezésből kézzelfoghatóvá.17.Bxb7Bxb718.Rxb7Bd418…Bf619.Rc1a620.a4Kg721.Kg2nyerő esélyekkel, mert hála az aktív bástyapárnak és a jobb futónak az a6-gyalog hosszútávon menthetetlenül elvész.19.Rxe7Bxe3Diagram #20.Rxe320.fxe3Rf821.Rf6a522.a4Kg7Többen kérdezték játszma után, hogy miért nem ezt választottam, hiszen az aktív bástyáim miatt lenyerem az a5 ‘peskát’?! Bennem viszont az motoszkált, hogy az e-duplagyalogpár könnyen lehet célpont is, és egy két-bástyapáros végjátékban akár a királyom helyzete is csiklandóssá válhat.23.Rf4Rab824.Kf2h525.h4±az igazság valahol félúton lehet….világos nyerő terve az a5-gyalog bekerítése helyett e4-e5-e6 előkészítése, és csak eztán az a5-gyalog „körbecirógatása”.20…Rd221.a3Rad822.Kg2R8d723.Rc123.g4R2d524.Rc1h525.h3hxg426.hxg4lásd a partit kb 20 lépéssel később!23…h524.Rc5Kg7Diagram # Mivel Gyimesi Zoli barátommal rengeteg végjátékot néztünk a múltban, ezért a legelső pillanattól fogva egyértelmű volt előttem, hogy a helyes terv h3-g4-hxg4-g5- Kf3 de mivel pár kérdés viszont tisztázatlannak tünt ezért elhatároztam, hogy megvárom az időzavar végét…. addig is kipuhatolom milyen védőtervekben gondolkodik. 1. kérdés: kinek hasznos egy pár-R lecserélése. 2. kérdés: h3,g4, hxg4,g5 után f4, Kf3 vagy azonnal Kf3-e a helyes. 3. kérdés: feltolható-e az aP vagy csak legyengítem ideje korán.25.Ra5Rb226.Re4Rc227.h3Rb228.Kf3Rc229.Re3Rb230.Rae5Kf631.R5e4Rc232.Rb4Kg733.Rf4Rb234.Rc4Ra235.Rcc3Rb236.Rcd3Rc737.Rb3Ra238.Rb4Rd739.Rb5Rc240.Rbe5Kf6Az Erdős-Vallejo partihoz hasonlóan Viktor türelmesen tartja állását, ám hatalmas különbség, hogy ott hiányzott az a gyalogpár. Egyébként minden ugrálással csak az én malmomra hajtotta volna a vizet.41.g4hxg4+42.hxg4Ra243.Rc5Kg744.g5Ra145.Ra5Rc7Időközben pár dolog kiderült. Egy pár bástya cseréje abban az esetben nekem kedvez, ha marad a passzív blokádja c7-en, ellenben ha a4-bástya ellen kell valamit felmutatnom akkor nem. f4 feltolása szükséges, mert amint megjelenik az egyik bástya a 8. soron az esetben a g5 vagy az a3-gyalog védtelenül marad.46.Kg2Rb147.Re8Rbc148.f4Ra149.Kf2Ra250.Ra4Rb751.Ra6Rc752.Kf3Rc3+53.Re3Rc754.Rd6Rac2Eddig tematikus felvonulás mentén folyt a küzdelem, de sajnos a gyümölcseit nem arattam le azonnal, mert nem vettem észre f5 kikényszerítése utáni 58.Re6 kivégzést.55.Rdd3?!55.Re8R2c3+55…Rc856.Rxc8Rxc857.Ra6Rc758.a4±56.e3Rxa357.Rdd8f558.Re6!58.Rg8+?Kh759.Rh8+Kg7=58…Kh759.Rd2!±és Rh2, Rh6 lenyeri a g6 gyalogost.55…Rc156.Re8R1c357.Ke3R7c6Diagram #58.a4!±Visszataláltam a helyes ösvényre, mert ha gyalogjaim elérik a 4. sort attól fogva már nyugodtan cserélhetek.58…R6c459.Re4Rc760.Rxc3Rxc3+61.Kd4Rc662.Kd5Ra663.Rc4Kf864.e4Ke7Az időzavarban részleges bénázás következik, de a nyerés már technika dolga és végig a kezemben marad.65.Rb4Kd766.Kc5Ra5+67.Kc4Kc768.Kb3Ra669.Rb5Re670.Rc5+Kd771.e5Ra672.Kb4Ke673.Ra5Rb6+74.Kc5Rb775.Ra6+Ke776.a5Rd777.Rd6Rc7+78.Rc6Rd779.a6Rd180.Rc7+Ke681.Rc6+Ke782.Rc7+Ke683.Rxa7Rc1+84.Kb6Rb1+85.Kc7Rb486.Rb7Rxf487.a7Ra488.Kb8Kxe589.Rxf7Rb4+90.Rb7és világos nyert.1–0